(< voltar)

E13 ACTA DO JÚRI

English version


E13PT-RelatorioJuri.pdf


CONCURSO EUROPAN 13 PORTUGAL: AZENHA DO MAR/ODEMIRA, BARREIRO, SANTO TIRSO.
RELATÓRIO DO JÚRI


O júri reuniu em duas sessões ambas em Lisboa, nos dias 9 e 10 de Outubro e 20 de Novembro de
2015, respectivamente, para proceder à avaliação dos projectos recebidos e à atribuição da
classificação/premiação. A constituição do júri foi, na primeira sessão de trabalhos:

Joan Busquets
Ricardo Bak Gordon
Maria Manuel Oliveira
Leonor Cheis
João Cabral
Elisa Pegorin
Bruno Rodrigues

Na primeira sessão de trabalhos do júri participou ainda, com direito a voto, um representante de
cada cidade participante no Europan 13 (envolvido apenas na avaliação das propostas
concorrentes na sua cidade). Os representantes das cidades foram:
Pedro Ramos, Vereador, Câmara Municipal de Odemira;
Rui Lopo, Vereador, Câmara Municipal do Barreiro;
Conceição Melo, Directora do Departamento de Planeamento, Urbanismo e Ambiente, Câmara
Municipal de Santo Tirso.

Na segunda sessão de trabalhos Jordi Henrich (membro suplente do júri) substituiu Joan Busquets.
Na reunião participou também, sem direito a voto, o Prof. Arqt.º Pedro Brandão, Secretário-Geral
da Europan Portugal e representante da Comissão Técnica.

1. O Processo
A primeira reunião do júri foi antecedida por uma reunião da Comissão Técnica realizada em 22 e
23 de Julho de 2015, para proceder à verificação da conformidade das propostas com o
Regulamento e com o Programa para os sítios a concurso, nos termos previstos. Foi transmitido ao
júri sob a forma de fichas, uma para cada proposta, transmitindo a avaliação da conformidade das
87 propostas recebidas, com as regras estabelecidas.
Na primeira sessão de trabalhos, o júri avaliou as propostas globalmente, tendo em conta
anotações recebidas da Comissão Técnica quanto ao cumprimento do programa, e ambos os
critérios previstos no Regulamento:
- Conteúdo conceptual da proposta e sua relação com o local;
- Contributos inovadores na temática geral da Europan, "Urbanidade europeia e novos desafios de
sustentabilidade urbana" e no tema desta edição: adaptabilidade (A Cidade Adaptável).
Da votação resultou a selecção de uma shortlist de cerca de 20% das propostas, sendo 8 para
Azenha do Mar/Odemira, 5 para o Barreiro e 4 para Santo Tirso (Anexo 1 – foi registado um
comentário sintético do júri, a cada uma destas propostas).
A avaliação comparativa internacional, no Fórum das Cidades e dos Júris realizado em Bratislava a
6 e 7 de Novembro de 2015, teve por objecto estas propostas, tendo o júri delegado no Prof.

Arqt.º Pedro Brandão a sua representação no Fórum, com um acordo geral sobre a relevância do
factor "adaptabilidade" como um tópico de avaliação da sustentabilidade.

2. Reunião Final do Júri – Deliberações
Na reunião final do júri, realizada a 20 de Novembro de 2015, o júri avaliou as 17 propostas préseleccionadas
para Azenha do Mar/Odemira, Barreiro e Santo Tirso, de acordo com os critérios
previstos no Regulamento:
- Relação entre o seu conceito e o sítio;
- Pertinência em relação às questões do tema;
- Pertinência do seu programa em relação aos objectivos programáticos do sítio;
- Potencial para integração num processo urbano complexo;
- Aspectos inovadores dos espaços públicos propostos;
- Atenção dada ao relacionamento entre a habitação e as outras funções;
- Qualidades arquitectónicas;
- Qualidades técnicas.
Desta avaliação o júri decidiu a atribuição de 3 prémios, 3 menções honrosas e 4 citações
especiais, como a seguir se descrimina (e conforme os comentários do Anexo 2):

AZENHA DO MAR / ODEMIRA
Prémio: Limenochora
Menção Honrosa: Second Lines
Citação Especial: Resonance(s) As Chan(c)ge
Citação Especial: Amphibia

BARREIRO
Prémio: Between The Lines
Menção Honrosa: Insert Coina
Citação Especial: Sewing Spaces Inbetween

SANTO TIRSO
Prémio: Foodlab Santo Tirso
Menção Honrosa: 3Tirsolines
Citação Especial: Play Time

O júri delegou no Prof. Arqt.º Pedro Brandão eventuais ajustes na redacção final dos comentáriossíntese
das propostas distinguidas. Finalmente o júri deliberou recomendar que fossem envidados
todos os esforços por forma a proporcionar oportunidades para a divulgação e para um
desenvolvimento possível das opções de adaptabilidade das propostas vencedoras.

CONCURSO EUROPAN 13 PORTUGAL: AZENHA DO MAR/ODEMIRA, BARREIRO, SANTO TIRSO.
RELATÓRIO DO JÚRI

Anexo 1
Propostas seleccionadas na 1ª avaliação (shortlist)

AZENHA DO MAR/ODEMIRA:
Arcadia Do Mar
A-Z.E.NHA.
Limenochora
Resonance(s) As Chan(c)ge
Camp Out !
Amphibia
Grounds For The Common
Second Lines

BARREIRO:
Insert Coina
Sewing Spaces Inbetween
Feeding The Nature
Between The Lines
The Strip: From Reality To Possibilities

SANTO TIRSO:
Rethinking The Viticultural Landscape: The Market Square As A Patio
3Tirsolines
Foodlab Santo Tirso
Play Time

CONCURSO EUROPAN 13 PORTUGAL: AZENHA DO MAR/ODEMIRA, BARREIRO, SANTO TIRSO.
RELATÓRIO DO JÚRI

Anexo 2
Comentário sucinto às propostas distinguidas


AZENHA DO MAR/ODEMIRA
Prémio: Limenochora
Conceptualização de uma abordagem minimalista e que respeita o local com desenvolvimento
planeado. Forte ênfase numa separação entre o contexto suave da área da falésia, com autonomia
da malha urbana.
Menção Honrosa: Second Lines
Processo de desenvolvimento urbano detalhado articulando diversidade de usos. O papel da praça
central, pouco claro, poderá obstar a apropriação de usos e sua implementação. A intervenção na
falésia é bem fundamentada, apesar de não estritamente em consonância com as orientações
programáticas.

Citação Especial: Resonance(s) As Chan(c)ge
Proposta muito orientada por processo/Procedimentos, desenvolvida com base em cenários
contextualizados. A resposta à problemática da habitação existente falha objectivos de
consolidação.

Citação Especial: Amphibia
Abordagem comunitária e modular interessante. Arquitectura discreta com pouca inovação, mas
estimulando o potencial para possíveis desenvolvimentos de projectos.

BARREIRO
Prémio: Between The Lines
Projecto focado no programa e exequibilidade das várias partes através de conceitos fortes de
desenho, caracterizando a área de projecto como uma unidade independente e coerente. A área
de estacionamento poderá, após a remoção do interface de transportes, adoptar uma solução de
paisagismo para área de lazer.

Menção Honrosa: Insert Coina
Proposta interessante de metodologia de implementação faseada e integração de mix de
actividades. Apresenta pouca informação relativamente a dimensionamento de estacionamento e
evolução de usos.

Citação Especial: Sewing Spaces Inbetween
Proposta que integra um mix de várias actividades de uma forma eficiente e coerente, incluindo o
seu processo programático.

SANTO TIRSO
Prémio: Foodlab Santo Tirso

Uma imagem forte que visa a combinação entre um perfil "lúdico" e icónico, centrado numa
abordagem da praça como conceito arquitectónico, com cobertura parcial e organização
paisagística. Dificuldades no processo de implementação deverão ser geridas cuidadosamente.

Menção Honrosa: 3Tirsolines
Proposta de diversificação complexa com eventuais dificuldades na implementação de algumas
partes, mas forte na sua interacção com as áreas envolventes, numa abordagem inovadora de
place-making através de uma estratégia de motivação de morfologia e actividades urbanas.

Citação Especial: Play Time
Proposta simples e bem organizada, articulada com a matriz urbana. Alguns elementos não são tão
detalhados ou explicados, como as soluções de estacionamento, e a exequibilidade pode ser
questionada.